女儿之境”呢？
很显然，癸酉本情榜的出现与前八十回内容矛盾重重！
更令笔者吃惊的是，癸酉本近期公布的某版本似乎专门针对上述“情榜问题”进行了“完善”，解释情榜是警幻新完成的“本子”。
这的确出乎笔者意料，原来自称“真本或底稿”的癸酉本还可以根据读者意见进行适应性的自我完善，似乎就像“作者”穿越过来修改一样。
然而这可能吗？
这更说明癸酉本绝非真本或底稿，否则就不会出现多个版本内容之间的差异了。
我们知道，很多文学作品一开始也没有考虑到续写问题，故不曾留下续写的伏笔，然而，作者为了续写内容的合情合理，一般都会采用类似癸酉本这种“自圆其说”的操作方式。
但是，癸酉本看似合理的“自圆其说”实际上更说明它是后期的续本，因为这种做法是续书人的一贯伎俩，是一个非常常规的操作。
除非能在前八十回文字中找到解释上述“情榜问题”的证据，否则，“情榜”始终是癸酉本最大的败笔之一。
很多读者视癸酉本为真本都是缘于其“情榜”，他们认为癸酉本中的情榜是完整的，所以就一定是真的，因为单纯续书是很难写出来的。
这实际上就是一个逻辑错误，“完整不完整”和“真不真”没有任何关系，它不是简单地比较谁写得多、谁写得全的问题。
没有“情榜”的标准答案做参考，就没有人能判断它的内容是否正确。
“有总比没有好”在“求真”面前没有任何说服力！
同时，这种想法也是不理解“石头记”三个字的体现。
“石头记”三个字不能简单地理解为石头写在自己身上的文字，更是指石头记在脑子里的内容。
《石头记》的内容取决于石头“看”过什么，“记住”了多少。
在太虚幻境中，贾宝玉没有翻看完所有的“册子”内容，就是在暗示读者，石头也没有看全册子，它所记的内容不全，所以“写”出来的《石头记》就是“残本”。
“册子”内容不全就是《红楼梦》为“残本”的重要伏笔之一。
在笔者看来，“情榜”完整不完整不是关键，关键是看其是否忠实于的想法。
如果就没有设计完整的情榜”即册...
